• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MIGUEL JUAN COVIAN REGALES
  • Nº Recurso: 528/2022
  • Fecha: 31/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: OTRAS MATERIAS MERCANTIL
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Melilla
  • Ponente: MARIANO SANTOS PEÑALVER
  • Nº Recurso: 68/2022
  • Fecha: 31/05/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MONTSERRAT MORERA RANSANZ
  • Nº Recurso: 244/2022
  • Fecha: 31/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Donostia-San Sebastián
  • Ponente: PEDRO JOSE MALAGON RUIZ
  • Nº Recurso: 372/2021
  • Fecha: 31/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- Acción de incumplimiento de contrato contra TRANSPORTES MENDIBAR TRANS S.L.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: ISABEL MORENO DE VIANA-CARDENAS
  • Nº Recurso: 78/2022
  • Fecha: 31/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MARIA ASUNCION PUERTAS IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 942/2021
  • Fecha: 31/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: MARIA LUCIA LAMAZARES LOPEZ
  • Nº Recurso: 59/2021
  • Fecha: 31/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: JOSE GODINO IZQUIERDO
  • Nº Recurso: 20/2019
  • Fecha: 31/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: TERESA PILAR BLANCO PERTEGAZ
  • Nº Recurso: 4524/2021
  • Fecha: 31/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: GARBIÑE BIURRUN MANCISIDOR
  • Nº Recurso: 955/2022
  • Fecha: 31/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Conflicto Colectivo. SE pretende y declara injustificada la suspensión colectiva de los contratos de trabajo vía ETOP al no haberse justificado la misma en base a la documentación aportada. Da lo mismo ERTE ETOP vía normal o COVID sobre su justificación. La falta de la Memoria explicativa ha impedido conocer si se trataba de un ERTE ordinario o de un ERTE COVID19; que el Informe Técnico habla reiteradamente de una crisis de consumo provocada por la pandemia y su afectación a los productos petrolíferos, pese a lo que ha seguido el procedimiento de ERTE ordinario.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.